¿Armas biológicas en Ucrania?

¿Armas biológicas en Ucrania?

El 06 de marzo, el Ministerio de Defensa ruso difundió imágenes de supuestas órdenes del Ministerio de Salud ucraniano dirigida a sus laboratorios de investigación biológica para destruir documentos y materiales. No sería hasta el martes 08 de marzo que el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino exigiera a los norteamericanos dar cuenta de sus actividades biológico-militares en Ucrania, y horas después la Subsecretaria del Departamento de Estado confirmaría la preocupación que dichas instalaciones sean ocupadas por el ejército ruso. ¿Esto es real? ¿Qué implican estas acusaciones y qué consecuencias pueden traer?

Fue el domingo 06 de marzo que, en su habitual rueda de prensa, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, difundió lo que serían órdenes del Ministerio de Salud dirigidas a sus laboratorios de investigación biológica para destruir documentos y materiales peligrosos presentes en esas instalaciones[1]. Según su portavoz, Ígor Konashénkov, mayores detalles y análisis serían divulgados posteriormente[2].

Esta información fue opacada, no sólo por la evidente censura por parte de Estados Unidos y otros países de Europa, sino también por la abultada cantidad de información que, en los más diversos formatos, se ha estado difundiendo en redes sociales y medios masivos de comunicación. Esto dificulta la tarea de distinguir lo real de lo que no, lo manipulado, sesgado, etc. No sería hasta el martes 08 que Rusia nuevamente acusaría a Estados Unidos de violar el artículo 1ro. de la Convención para la Prohibición de las Armas Bacteriológicas y las Toxínicas (CABT o “BTWC” por sus siglas en inglés) (Sputnik, 2022a).

En esa misma línea, Ígor Kirílov, jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, declaró en una rueda de prensa: “En el territorio de Ucrania se registra un crecimiento de los casos de roséola, difteria y tuberculosis, mientras que los casos de sarampión se multiplicaron por 100. La Organización Mundial de la Salud declaró a Ucrania país con alto riesgo de brote de poliomielitis” (Sputnik, 2022b). Existiría, en la versión rusa, una correlación en la presencia de esta clase de instalaciones y la incidencia de enfermedades virales.

Cabe mencionar que, en enero de 2021 el medio independiente ucraniano Strana, censurado en agosto de ese mismo año acusado de ser “prorruso” (European Federation of Journalist, 2021), publicó una investigación sobre los vínculos de altos funcionarios políticos y del área de la salud con farmacéuticas transnacionales, tales como AstraZeneca (Reino Unido), AbbVie (EE.UU.), IQVIA (EE.UU), Syneos Health (EE.UU.), Ab Science (Francia), Clinical Financial Services (EE.UU.), PSI CRO (Suiza) o el MSD Human Health Holding. Todas las cuales habrían pagado, oficial y extraoficialmente, por “asesorías” y ensayos clínicos que en otros países sería imposible de practicar por la rigurosa legislación sobre experimentación en seres humanos. (Romanov, 2021).

Vale decir, existen antecedentes documentados de la experimentación biológica en Ucrania y la presencia de capitales transnacionales destinados en ello, principalmente de Estados Unidos. Como si no fuera suficiente, no es primera vez que Rusia acusa a estos últimos de financiar laboratorios de investigación bélico-biológica en el exterior. Por ejemplo: en 2018, “en Europa del Este se han reportado brotes de la peste porcina africana (PPA): en Letonia se detectaron 165 casos en junio y en Lituania, 41 casos. En ambos países los agricultores tuvieron que liquidar miles de animales, lo que ha causado grandes pérdidas económicas.” (Sputnik, 2018). En 2019, “Estados Unidos abrió más de 200 laboratorios biológicos militares en varios países del mundo, incluida Ucrania” (Sputnik, 2019). Ese mismo año, BBC informó que científicos norteamericanos denunciaban experimentos peligrosos que, incluso, podrían desatar una pandemia (Serrano, 2019).

Más recientemente, en 2020, Rusia también acusó a Georgia y el laboratorio “Lugar” (nombrado así en honor al senador norteamericano Richard Lugar). En respuesta a estas acusaciones, el embajador James Gilmore negó las mismas y afirmó que el laboratorio está inmerso, en un esfuerzo común de Georgia y Ucrania, en la “investigación pacífica y desarrollo de vacunas” contra nuevas enfermedades (Aragonés, 2020).

Pero volvamos a la noticia reciente. Tras las acusaciones de Rusia, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Zhao Lijian, declaró: “Recientemente, los laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania han atraído mucha atención. Según los informes, en estas instalaciones se almacenan una gran cantidad de virus peligrosos. Rusia ha descubierto, durante sus operaciones militares, que los Estados Unidos utilizan estas instalaciones para realizar planes militares. Según los datos publicados por EE.UU., tiene 26 laboratorios en Ucrania. EE.UU. tiene 336 laboratorios en 30 países bajo su control. Los EE.UU. también han llevado a cabo muchas actividades militares biológicas en lo que es la verdadera intención de los EE.UU. ¿Qué ha hecho específicamente? La comunidad internacional ha tenido dudas desde hace tiempo. Una vez más instamos a los EE.UU. a que den una relación completa de sus actividades biomilitares en el país y a que acepten la verificación multilateral” (Xinhua, 2022).

Que China se haya sumado a estas acusaciones le dio más peso, al punto que, horas después, la Subsecretaría del Departamento de Estado, Victoria Nuland, tuvo que reconocer la preocupación de EE.UU. sobre esta situación. En su testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, declaró: “Ucrania tiene… instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora estamos bastante preocupados [que] tropas rusas, fuerzas rusas, pueden estar buscando ganar el control de [ellas], por lo que estamos trabajando con los ucranianos en cómo pueden evitar cualquiera que cualquiera de esos materiales de investigación caigan en manos de las fuerzas rusas”. (US Senate, 2022)

Inmediatamente, las portadas y titulares de los principales medios norteamericanos obviaron esta declaración y se centraron en el anuncio del gobierno de Polonia de entregar a EE.UU. aviones para que estos, a su vez, los hagan llegar a Ucrania. Nuland se manifestó “sorprendida” y añadió que, pese al anuncio, existían complicaciones logísticas como para llevarlo a cabo (Hubbard, 2022). En ese mismo sentido también se manifestó el Pentágono [3].

Sin embargo, horas después, y resultando imposible seguir omitiendo el tema de los laboratorios, el enfoque de la noticia se torció, centrándose en la “amenaza rusa” y el riesgo de la realización de ataques biológicos contra Ucrania. Canal 13, por ejemplo, y “guiándose” por la información de Agence France Presse -AFP-, tituló: “EE.UU. teme que Rusia se apodere de estructuras de "investigación biológica" en Ucrania”, añadiendo luego la pregunta del senador republicano, Marco Rubio: “Si hubiera un incidente o un ataque con un arma biológica o química en Ucrania, ¿tendrían 100% claro que serían los rusos los perpetradores?”, a lo que Nuland respondió: “No tengo ninguna duda (...) y es una técnica rusa clásica acusar a otros de lo que planean hacer ellos mismos”.[4]

Este tratamiento informativo omite preguntas fundamentales: ¿Qué clase de laboratorios son? ¿Qué tipo de material biológico está en poder de los ucranianos? ¿Cuál es el nexo de Estados Unidos con esas instalaciones? ¿Cuál es el propósito de tales investigaciones?

Este asunto -digamos, “la narrativa”- de las armas biológicas y químicas y uso por parte de dictadores no es nuevo para EE.UU. Recordemos que el 04 de abril de 2017, en la localidad de Jan Sheijun, provincia de Idlib, se acusó al gobierno del presidente Bashar al-Asad, de emplear armas químicas contra grupos rebeldes (Ramírez, 2017), pero esto resultaba tan absurdo, que la propia cadena Deutsche Welle -DW- recogió la opinión de expertos que cuestionaban la versión norteamericana (Hein, 2017).

No sería de extrañar, como ha resultado hasta ahora, que, en redes sociales y medios masivos de comunicación, se repita lo ya expuesto por los periódicos norteamericanos y esta tesis del ataque biológico ruso. O, simplemente, se extravíe en el cotidiano y masivo flujo informativo, bajo el rótulo de “información falsa”, como lo calificó la revista Foreign Policy (Ling, 2022) y otros “verificadores” de EE.UU. (Cheong, 2022).


Abstract: On March 6, the Russian Defense Ministry released images of alleged orders from the Ukrainian Ministry of Health directed at its biological research laboratories to destroy documents and materials. It would not be until Tuesday, March 8, that the spokesman for the Chinese Foreign Ministry would demand that the Americans account for their biological-military activities in Ukraine, and hours later the Undersecretary of the State Department would confirm the concern that facilities would be occupied by the Russian army. This is real? What do these accusations imply and what consequences can they bring?

Palabras clave: Guerra en Ucrania, Estados Unidos, Rusia, armas biológicas, laboratorios en Ucrania


 Notas y referencias (por orden de utilización):

[1] Nota 1: Publicado en el Canal de Telegram de RIA/Novosti. https://t.me/rian_ru/151638

Sputnik tomó nota de la noticia: https://mundo.sputniknews.com/20220306/defensa-rusa-kiev-intento-cubrir-las-huellas-de-un-programa-militar-biologico-financiado-por-eeuu-1122732967.html

[2] Nota 2: En el sitio web del Ministerio de Salud ucraniano existe una recopilación de documentos oficiales cuyos folios correlativos evidencian la falta de un centenar de documentos, presumiblemente reservados o secretos: https://moz.gov.ua/nakazi-moz

[3] Nota 3: Véase el tratamiento que hizo La Tercera, empleando información de AFP: https://www.latercera.com/mundo/noticia/eeuu-pentagono-descarta-oferta-de-polonia-de-proporcionar-aviones-militares/ZA4S5JSZVRAYXHHNDXJFKO33JE/

[4] https://www.t13.cl/noticia/mundo/ee.uu.-teme-rusia-se-apodere-estructuras-investigacion-biologica-ucrania-08-03-2022 Información similar también fue publicada por EFE: https://www.efe.com/efe/usa/politica/ee-uu-trabaja-con-ucrania-para-impedir-que-rusos-tomen-material-biologico

Sputnik. (2022a, 08 de marzo). Rusia: datos de laboratorios ucranianos avalan denuncias a EEUU por las armas bacteriológicas. Sputnik. https://mundo.sputniknews.com/20220308/rusia-datos-de-laboratorios-ucranianos-avalan-denuncias-a-eeuu-por-las-armas-bacteriologicas-1122801646.html

Sputnik. (2022b, 08 de marzo). Rusia: el funcionamiento de laboratorios biológicos en Ucrania multiplica los casos de sarampión. Sputnik. https://mundo.sputniknews.com/20220308/rusia-el-funcionamiento-de-laboratorios-biologicos-en-ucrania-multiplica-los-casos-de-sarampion-1122779796.html

European Federation of Journalist. (2021, 26 de agosot). Ukraine: President bans opposition media Strana.ua and sanctions editor-in-chief. European Federation of Journalist. https://europeanjournalists.org/blog/2021/08/26/ukraine-president-bans-opposition-media-strana-ua-and-sanctions-editor-in-chief/

Romanov, Alexey. (2021, 21 de enero). Millones para experimentos en público. ¿Cuántos especialistas médicos en Ucrania recibieron de corporaciones farmacéuticas para probar medicamentos?. Strana. https://web.archive.org/web/20210304095712/https://strana.ua/articles/analysis/312699-farmhihanty-zapada-platjat-chinovnikam-za-ispytanija-preparatov-v-bolnitsakh-ukrainy.html

Sputnik. (2018, 12 de agosto). Cómo EEUU prueba sus armas biológicas en los países bálticos. Sputnik. https://mundo.sputniknews.com/20180812/tercera-guerra-mundial-de-eeuu-en-europa-armas-biologicas-1081138311.html

Sputnik. (2019, 15 de enero). Consejo de Seguridad ruso: EEUU creó más de 200 laboratorios biológicos en varios países del mundo. Sputnik. https://mundo.sputniknews.com/20190115/laboratorios-biologicos-de-eeuu-en-mundo-1084747541.html

Serrano, Carlos. (2019, 23 de marzo). Los "peligrosos experimentos" financiados por EE.UU. que según algunos científicos podrían desatar una pandemia. BBC Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-47562823 Versión archivada: https://web.archive.org/web/20220309025343/https://www.bbc.com/mundo/noticias-47562823

Aragonés, Gonzalo. (2020, 19 de junio). Lugar, el laboratorio señalado desde Rusia como el origen del coronavirus. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/internacional/20200619/481836265986/lugar-laboratorio-coronavirus.html Versión archivada: https://archive.is/EI8Xh

Xinhua. (2022, 08 de marzo). China urges U.S. to release details of bio-labs in Ukraine: FM spokesperson. Xinhua. https://english.news.cn/20220308/67d1a666f735477ba02c9165316dc261/c.html

United States Senate. Committee on Foreing Relations. (2022, 08 de marzo). Russia's Invasion of Ukraine: Assessing the U.S. and International Response - Immediately Following the Business Meeting. United States Senate. https://www.foreign.senate.gov/hearings/russias-invasion-of-ukraine-assessing-the-us-and-international-response_-immediately-following-the-business-meeting030822

Hubbard, Madeleine. (2022, 08 de marzo). U.S. concerned Russia will obtain biological weapons in Ukraine, Nuland tells Senators. Just the news. https://justthenews.com/government/security/us-concerned-over-possibility-russia-using-biological-weapon-ukraine

Ramírez, A. (2017, 07 de abril). Siria: la excusa perfecta. MRNS. https://mrns.cl/act/int/siria2017

Hein, Matthias von. (2017, 06 de abril). Ataque químico en Siria: dudas justificadas. DW. https://www.dw.com/es/ataque-qu%C3%ADmico-en-siria-dudas-justificadas/a-38330579 Versión archivada: https://archive.is/r2B0n

Ling, Justin. (2022, 02 de marzo). False claims of U.S. Biowarfare Labs in Ukraine grip QAnon. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2022/03/02/ukraine-biolabs-conspiracy-theory-qanon/ Versión archivada: https://archive.vn/QMjdp

Cheong, Ian Miles. (2022, 08 de marzo). U.S. Under Secretary of State Victoria Nuland confirms existence of ‘biological research facilities’ in Ukraine. Rebel News. https://www.rebelnews.com/us_under_secretary_of_state_victoria_nuland_confirms_existence_of_biological_research_facilities_in_ukraine Versión archivada: https://archive.vn/IZ9MJ

Te puede interesar

Sobre nosotros

logo oficial del mrns

El Movimiento Revolucionario Nacional Sindicalista (MRNS) es la organización política que lucha por el establecimiento de un nuevo Estado y la forja de una nueva cultura en Chile e Indoamérica toda, basados en la unidad y la justicia; con miras a posibilitar la realización de todas las personas y comunidades, mediante el desarrollo y ejecución de un proyecto revolucionario de nación.

Enlaces de interés

Memoria Chilena - Sitio web dedicado a nuestra cultura con abundante material histórico disponible en versión digital y de libre descarga.

Biblioteca Pública Digital - Miles de textos disponibles, públicamente, para su lectura.

Ondamedia - Plataforma chilena con más de un millar de producciones nacionales gratis.


ISSN 2735-6450

Buscador

Nuestras redes sociales