La Ministra de Transporte y Telecomunicaciones amenaza con quitarles el beneficio del pase escolar a estudiantes que sean detenidos evadiendo el pago de pasaje en el Metro [1]… así, queda clara la posición del gobierno frente al espontáneo movimiento estudiantil que protesta por las continuas alzas en el valor del pasaje de este medio de transporte, y eso no habría por qué sorprendernos: es la mecánica que expresa el espíritu del régimen de Libre Mercado en el Estado Neoliberal: “no se puede ir en contra de las reglas del mercado”, ergo: se deben aplicar con severidad las normas legales que cautelan el “normal” desenvolvimiento del $istema económico… aparte, claro, de no medir ni aplicar con la misma vara los delitos de evasión que se cometen por los “actores” mayores del $istema, a quienes se les condonan evasiones por decenas de millones de dólares o, simplemente, reciben multas insignificantes y se les envía a clases de ética.
El “argumento” de peso para justificar el alza es la INVERSIÓN que debe hacerse para desarrollar y mejorar el servicio [2], inversión que rodea los 574 mil millones de pesos, algo así como 800 millones de dólares [3], y así considerado, a todas luces es comprensible la necesidad de “financiar” el proyecto y, esta fórmula de “alzas” se ha hecho extensible a todas las inversiones para desarrollar los “servicios de pública necesidad” que se encuentran CONCESIONADOS o PRIVATIZADOS [4], llámense, autopistas, agua y electricidad, y así lo han sostenido las empresas involucradas, gobernantes y políticos de todos los colores y posiciones, también periodistas y otros comunicadores sociales quienes, con casi una cándida expresión se preguntan: ¿de qué otra forma podría financiarse?
Empero, vamos por parte aportando luces a tan prístino argumento que nos viene a definir la “imperiosa” necesidad de meter la mano en el bolsillo de los usuarios para financiar tales proyectos:
1° El argumento base y principal para “sacar” estos servicios de la propiedad del Estado y pasárselo a privadores fue y es: “El ESTADO no debe desarrollar las actividades económicas que pueden ser llevadas a cabo por los PRIVADOS”… eso presupone, y debe continuar suponiendo, que los privados son capaces de aportar el CAPITAL necesario para desarrollar tal actividad porque SON ELLOS LOS QUE LUCRARÁN con la misma. Si no tienen el capital necesario, entonces deberán recurrir a las formas de financiamiento DEL MERCADO y no a los usuarios haciéndoles pagar a priori por un servicio que aún no tienen.
2° Si el usuario está PAGANDO POR ADELANTADO un servicio que aún no tiene, ES ÉL QUIEN ESTA CAPITALIZANDO a la empresa que brinda el servicio y del cual lucra y se ahorra los intereses del mercado financiero, vale decir: el usuario FINANCIA GRATIS al o los privados que lucran con la concesión del servicio.
3° Si EL USUARIO FINANCIA… entonces TIENE PARTE DE LA PROPIEDAD DE LA EMPRESA y, ¿Cómo puede materializar el usuario su propiedad de un servicio público? Pues con la suma de los usuarios y, esa SUMA de los usuarios SE LLAMA ESTADO.
4° Está ya más que claro que los privados que administran o tienen la "posesión" de los servicios públicos HAN SIDO INCAPACES DE SOLVENTAR LOS COSTOS DE OPERACIÓN EFICIENTE de tales servicios por si solos; ergo, hay “incumplimiento” por el cual TALES PRIVADOS NO PUEDEN DESARROLLAR UNA FUNCIÓN ECONÓMICA QUE SI PUEDE Y DEBE DESARROLLAR EL ESTADO como expresión de un bien público de necesidad social básica… el mismo principio neoliberal nos da la razón.
5° Si son los usuarios, es decir TODO CHILE, quienes deben financiar estos proyectos de desarrollo de los servicios que son imprescindibles como el transporte, el agua y la electricidad: ¿PORQUÉ DEBEN SER UNOS POCOS PRIVADOS LOS QUE LUCRAN CON SU PROPIEDAD O CONCESIÓN? ¿Acaso debemos seguir financiando a estos privados sólo porque así lo establecen las leyes que expresan la doctrina de la teoría neoliberal del libre mercado, pese que ello sea una injusticia, un descriterio y una burla al sentido común? Y para ello de muestra un botón: según la teoría neoliberal el Estado Chileno no puede ser dueño de la generación, transporte y distribución de la energía eléctrica en Chile… pero el Estado Italiano, como dueño de una empresa en el rubro, ES DUEÑO de una parte del sistema eléctrico chileno.[5]
6° Podrá decirse que los “actos evasivos” de los estudiantes se inhabilitan por la violencia que ellos traen consigo… otro “argumento” del Estado neoliberal, ese Estado que no cree en sí mismo pero encadena a la ciudadanía con sus preceptos doctrinarios dogmáticos hechos leyes: “usted tiene la libertad de manifestar su desacuerdo, pero pacíficamente”. Pero el “pacifismo” del Estado neoliberal es su mejor arma para aherrojar (atar, sujetar) a las naciones, ello porque la vía de solución parlamentaria es corrupta en su $istema y, así no queda otro camino que aquel que nos mostrase el mismísimo Tomás de Aquino, quién dice algo así como: “Cuando los gobernantes son incapaces o no quieren gobernar para beneficio de los pueblos… allí nace el DERECHO A REBELIÓN de estos pueblos”.
7° El violentismo no es lo aconsejable ni lo deseado, pero tampoco el pacifismo de los que solo hablan nos dará soluciones, un ciudadano pacífico TIENE EL DERECHO Y EL DEBER de ser violento para vencer la tiranía venga de donde venga, por más que se enmascare ésta en un entramado legal y pretenda dominarnos con el “pacifismo debido”: LA VIOLENCIA PUEDE SER LÉGITIMA Y NECESARIA para cambiar el curso de nuestra historia cuando nos la están usurpando.
La lucha debe continuar, los jóvenes de hoy y las futuras generaciones NO PUEDEN HIPOTECAR SU FUTURO en aras de una paz falsa que sólo favorece el continuismo de un $istema neoliberal injusto y violento, el llamado ahora es a RECUPERAR NUESTRA DIGNIDAD COMO COMUNIDAD NACIONAL LUCHANDO POR LA REINTEGRACIÓN DE ESTOS SERVICIOS AL ESTADO CHILENO.
